С середины 90-х гг. на рынке мобильных коммуникаций наблюдается резкий рост числа преступлений, связанных с незаконным доступом и пользованием ресурсами (услугами) сотовой связи. Так, в Азиатско-Тихоокеанском регионе только за 1996 г. потери от «мошенничества» в сетях сотовой связи возросли на 275 %, а к концу 1997 г. достигли 1,3 млрд. долл., что составило 46 % от общемирового показателя. При этом за счет динамичного развития рынка услуг подвижной связи в регионах процентное соотношение доходов операторов и потерь от несанкционированного доступа сохраняется на прежнем уровне. По сравнению с 1995 г., убытки от разного рода «мошенничества» в 1997 г. выросли вдвое - с 1 440 млн. до 2 856 млн. долл. По данным британской консалтинговой компании Chorleywood Consulting, потери от несанкционированного доступа в сотовые сети, начиная от аналоговых, и кончая новейшими цифровыми, и пользования их ресурсами продолжают расти во всех странах.1
Потери операторов составили:
|
Регионы |
1995 г. |
1996 г. |
1997 г. |
|
Северная
Америка |
720 млн.
долл. |
725 млн.
долл. |
412 млн.
долл. |
|
Европа и
Средний Восток |
370 млн.
долл. |
500 млн.
долл. |
810 млн.
долл. |
|
Азиатско-Тихоокеанский
регион |
200 млн.
долл. |
750 млн.
долл. |
1300 млн.
долл. |
|
Мир в
целом |
2400 млн.
долл. |
2400 млн.
долл. |
2800 млн.
долл. |
В более позднем отчете от 1 июля 2000 г. компания Chorleywood Consulting представила потери сотовых операторов за 1998-1999 г.г. и прогнозируемые потери на 2000-2002 г.г., а также соотношение убытков операторов сотовой связи и операторов других видов телекоммуникаций.
По сравнению с 1995-1997 г.г. уровень потерь операторов сотовой связи не только возрастает, но и его часть увеличивается в составе общемировых потерь от телекоммуникационного «мошенничества».2
|
Регионы |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
|
Северная
Америка |
296 млн.
долл. |
370 млн.
долл. |
463 млн.
долл. |
579 млн.
долл. |
724 млн.
долл. |
|
Европа |
1100 млн.
долл. |
1430 млн.
долл. |
1788 млн.
долл. |
2145 млн.
долл. |
2467 млн.
долл. |
|
Средний
Восток |
38 млн.
долл. |
66 млн.
долл. |
86 млн.
долл. |
129 млн.
долл. |
154 млн. долл. |
|
Африка |
68 млн.
долл. |
102 млн.
долл. |
153 млн.
долл. |
230 млн.
долл. |
344 млн.
долл. |
|
Азиатско-Тихоокеан- Ский
регион |
819 млн.
долл. |
869 млн.
долл. |
1129 млн.
долл. |
1412 млн.
долл. |
1694 млн.
долл. |
|
Латинская
Америка |
227 млн.
долл. |
341 млн.
долл. |
512 млн.
долл. |
717 млн.
долл. |
932 млн.
долл. |
|
Мир в
целом |
2548 млн.
долл. |
3178 млн.
долл. |
4131 млн.
долл. |
5212 млн.
долл. |
6315 млн.
долл. |
|
|
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
|
Сотовая
подвиж-ная связь |
2549 млн.
долл. |
3179 млн.
долл. |
4131 млн.
долл. |
5210 млн.
долл. |
6315 млн.
долл. |
|
Иные виды
телекоммуникаций |
16000 млн.
долл. |
16916 млн.
долл. |
18060 млн.
долл. |
19076 млн.
долл. |
20191 млн.
долл. |
|
Всего |
18549 млн.
долл. |
20095 млн.
долл. |
22190 млн.
долл. |
24287 млн. долл. |
26506 млн.
долл. |
Аналитики и маркетологи при определении размеров убытков от «мошенничества» называют цифры от 1 до 5% валового дохода оператора.3
В 90-х гг. ряд европейских компаний (Vodafone, Siemens, Panafon, Swisscom и др.), серьезно обеспокоенных растущим валом преступлений в сетях сотовой связи, разработали проект ASPeCT (Advanced Security for Personal Communication Technologies - Усовершенствованные средства защиты для персональной связи). Задачами проекта были объявлены следующие:
обеспечение высоконадежной защиты при переходе действующих мобильных систем к UMTS (Universal Mobile Telesystem – универсальная система подвижной связи);
разработка эффективных средств обнаружения мошенничества в UMTS;
реализация конфигурации «доверительной третьей стороны» для конечных услуг UMTS;
новые возможности для будущей UMTS;
защита и целостность биллинговых операций UMTS.
В рамках данного проекта был подготовлен ряд исследований, посвященных правовым проблемам «мошенничества» в мобильных сетях.4
Г. Бернштейн, управляющий директор компании Praesidium, одной из наиболее авторитетных организаций по предотвращению преступной деятельности по пользованию ресурсами в сетях сотовой связи, делает вывод: «преступники, ранее связанные с торговлей наркотиками или вооруженными ограблениями, переключаются на мобильный фрод. Прибыль от этого вида мошенничества не меньше, чем в наркоторговле, а риск значительно ниже, поскольку во многих странах законодательство не содержит адекватных мер по борьбе с ним» 5.
Очевидно, что и в Российской Федерации сходная ситуация. Однако отечественные операторы мобильной связи по известным причинам предпочитают не публиковать данные о причиненном им ущербе. Так, в 1999 г. только 6 операторов сотовой связи AMPS направили отчеты о наличии в их сетях действий по криминальному доступу и пользованию ресурсами сотовой связи6. По данным компании «Телеком Эксперт», потери «ВымпелКома» от злоупотреблений клиентов во II квартале 2001 г. составили около 5,5 % выручки, потери «Мобильных ТелеСистем» - 2,5 %. Таким образом, в Российской Федерации в настоящий момент не существует возможности оценить точный размер ущерба от криминального пользования ресурсами сотовой связи. Сведения, косвенно характеризующие распространенность такого рода деяния, можно почерпнуть из статистических данных о преступности, где выделено число зарегистрированных преступлений по ст. 159 и 165 УК РФ, совершенных с использованием средств электронного доступа, а также в графе о преступлениях в сфере компьютерной информации (ст. 272 - 274 УК РФ). Однако понятие «средства электронного доступа» достаточно широко, в связи с чем невозможно из общего числа выделить статистические данные по действиям, входящим в криминальное пользование ресурсами сотовой связи.
В то же время в отечественной юридической науке и в частности в уголовном праве и криминалистике не решены многие проблемы борьбы с «мошенничеством» в сетях сотовой связи.7 В частности, отсутствует единое мнение по вопросам, имеющим уголовно-правовое и криминалистическое значение:
можно ли считать объектом(предметом) посягательства абонентскую подвижную станцию сотовой связи;
является ли абонентская сеть оператора сотовой связи компьютерной сетью/системой;
является ли идентификационные данные пользователя сотовой связи (ESN, MIN, PIN, PUK и т.п.) компьютерной информацией?
Это дезориентирует сотрудников российских правоохранительных органов, которые к тому же далеко не всегда представляют себе принципы работы различных систем мобильных коммуникаций, вследствие чего им трудно ориентироваться в поиске и закреплении следов преступной деятельности и сложно правильно квалифицировать эти деяния.
В связи с изложенным представляется целесообразным дать обзор основных способов совершения преступлений в сетях сотовой связи и оценить их с точки зрения уголовного законодательства европейских государств и Российской Федерации.
Разумеется, в ограниченной по объему работе не могли быть рассмотрены все аспекты борьбы с «мошенничеством» в сетях сотовой связи; освещены лишь наиболее важные и проблемные вопросы.
В настоящем пособии также не затрагиваются проблемы межгосударственного сотрудничества и правовой помощи по такого рода делам (возбуждение уголовного преследования за рубежом, выдача лиц, наложение ареста на имущество, передача доказательств и т.д.)8.
Настоящее пособие может быть использовано в учебном процессе при изучении курсов «Уголовное право», «Уголовный процесс», «Криминалистика».
Авторы с благодарностью примут критические замечания и пожелания читателей.
Аспирант Воронежского
госуниверситета Г.В. Семенов
доц. Воронежского
госуниверситета П.Н. Бирюков
д.ю.н.
Примечания:
1 Хищения в сетях сотовой подвижной радиосвязи:
региональные особенности // Cellular and Mobile International. 1998. № 10. 30
янв., С. 21.
2 Информационные ресурсы Интернет: http://www.chorleywood.com
3 Иэн Ченнинг Борьба с мошенничеством
продолжается // MOBILE Communications International / RE. 2001. № 6. С. 38.
4. См.: Advanced Security
for Personal Communications Technologies. Project
Linkages / (Editor) Dale Youngs. Leuven, 1995. 28 p.; Bart Vinck. A viable
security architecture for UMTS // presented at ACTS Mobile Summit, Sorrento,
Italy, June 1999; Burge P, Shawe-Taylor J., Cooke C.,
Moreau Y., Preneel B., Stoermann C. Fraud detection and management in mobile
telecommunications networks. Leuven, 1997. 28 p.; C. Cooke and J. Brown
«Fraud Scenarios in Mobile Telecommunication Networks» - Leuven, . 1997. 28 p.; E. Lerouge et al. Fraud detection in mobile
telecommunications networks. // presented at ACTS Mobile Summit, Sorrento,
Italy, June 1999 ; Fraud Detection Concepts: Final Report./ Phil Gosset.
(Editors). Leuven, 1997. 27 p.; Geneviève Vanneste, Johan Degraeve
«Fraud Detection Concepts: Final Report» Leuven, 1997. 56 p.; Initial report on
security requirements/ (Editors)Geneviève Vanneste, Johan Degraeve.
Leuven, 1996. 123 p.; Jos Dumortier, Mark Hyland, Diana Alonso Blas. Legal
aspects of fraud detection. Leuven, 1998. 53 p.; Peter Burge and John
Shawe-Taylor. Fraud Management tools: First Prototype. Leuven, 1997. 31 p.;
Phil Gosset, Mark Hyland ‘Classification, Detection and Prosecution of Fraud on
Mobile Networks’, presented at ACTS Mobile Summit, Sorrento, Italy, June 1999;
Phil Gosset, Mark Hyland. Classification, Detection and Prosecution of Fraud on
Mobile Networks // presented at ACTS Mobile Summit. Sorrento, June 1999; Phil
Gosset, Mark Hyland Classification, Detection and Prosecution of Fraud on
Mobile Networks // Mobile Communications International. 2000. № 1. P. 14-18;
Project Trial Plan / (Editor) Yannis Vithynos. Leuven, 1996. 57 p.; Yves Moreau
and Bart Preneel. Definition of fraud Detection Concepts. Leuven, 1996. 47 p.;
Y. Moreau, H. Verrelst, and J. Vandewalle. Detection of Mobile Phone Fraud
using Supervised Neural Networks: A First Prototype. Leuven, 1997. 7 p. Указанные документы находятся в информационных ресурсах Интернет: http://www.esat.kuleuven.ac.be/cosic/aspect и http://www.law.kuleuven.ac.be/icri
5. Борейко
А. Многоликий фрод.// Ведомости. 2002. 29 марта.
6.
Ромашева Н.В., Ярош А.Г. Рабочие материалы по стандартам взаимодействия службы
биллинга с коммерческими службами // Актуальные вопросы эксплуатации сетей
сотовой связи стандарта AMPS/D-AMPS., Москва, 7 июля 1999 г. М.,
1999. С. 4.
7. В настоящей работе для
обозначения преступных действий по доступу и пользованию ресурсами сотовой
связи применяется термин «мошенничество в сетях сотовой связи» как наиболее
адекватно отражающий сущность преступного деяния. Кроме того, английское слово
«fraud» - мошенничество – преимуществено используется в иностранных
государствах для квалификации такого рода преступлений.
8. См.: Бирюков П.Н. Часть
пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
Воронеж, 2002; Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М., 2002
и др.