|
Сегодня |
||
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УЧЕБНИК |
||
Предыдущий | Оглавление | Следующий
I. Слово "товар" имеет двоякое значение, более широкое и более узкое: а) в первом случае под этим именем понимается все, что только способно быть предметом торговых сделок, следовательно не только движимые вещи, но и ценные бумаги, труд; b) во втором значении товаром называются материальные предметы торговых сделок, в противоположность другим объектам, особенно ценным бумагам. В этом последнем смысле и мы будем понимать это выражение.
Между экономической и юридической точкой зрения на товар такое же различие, как и в вопросе о торговле. С экономической точки зрения материальные блага только тогда становятся товарами, когда в совершенно готовом виде идут от производителя к потребителю. Даже при самом широком представлении о торговле, как то, какое дает Б о р г т, Торговля и торговая политика, предметы, изготовленные производителем, — не товары, а продукты (стр. 92). Но с юридической точки зрения и продукты будут признаны товаром. — Представление о труде как товаре было особенно выдвинуто германским экономистом Луйо Брентано.
II. Производство и обращение благ, при современном экономическом строе, предоставлены частной инициативе. Товары производятся и обращаются в зависимости от существующего спроса. Государство не считает себя призванным не только определять отношение между спросом и предложением, но и вмешиваться в само производство и потребление, как это было раньше при полицейском государстве. Правительство уже не указывает, каких цветов, ширины, достоинства должно выделываться сукно, какого покроя и качества должно быть платье, носимое лицами разных состояний. Только в редких случаях законодатель продолжает еще вмешиваться в производство, напр., постановляя, что церковные свечи должны приготовляться из чистого пчелиного воска (Уст. Пром. ст. 258, прим. 1). Господствующий ныне
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.168
принцип экономической свободы заставляет предоставить все обращение товаров свободному усмотрению частных лиц.
Однако общественный интерес побуждает в некоторых исключительных случаях поставить преграды свободе обращения товаров.
1. Некоторые предметы безусловно изымаются из оборота и сделки, совершенные относительно их, недействительны: таковы купля-продажа рабов, вывозимых из-за границы (азиатской), безнравственных изображений, запрещенных книг, не годных к употреблению продуктов.
2. В интересах поддержания доверия к товарам, обращающимся в значительном количестве и имеющим важное экономическое значение для страны, закон принимает меры к обеспечению качеств. Товары, представляющие выдающийся интерес для торговли России,- это лен, пенька, зерновой хлеб, а) За льном и пенькой установлен государственный контроль. Запрещая примеси и подмочку, закон устанавливает единообразный вес товара для облегчения надзора: завязки льна должны весить не более 20 ф., а связки пеньки не свыше 40 ф., причем указывается даже, как должна быть составлена связка и чем обвязана (Уст. Торг, по Прод. 1912, ст. 853-857). b) За зерновым хлебом допущен общественный контроль. Биржевым комитетам предоставляется, с разрешения Министра Торговли и Промышленности, в течение пяти лет, начиная с 8 марта 1910 г., право подвергать осмотру каждую отправляемую партию зерна, извлекать из нее пробу и выдавать отправителю удостоверение о количестве и качестве досмотренного товара (Уст. Торг, по Прод. 1912, ст. 657, прил. к ст. 1).
3. Гораздо значительнее ограничения в свободе обращения товаров, направленные к стеснению без поражения сделок недействительностью. Стеснение относится ко времени, месту торговли, лицу торгующих, а) По отношению ко времени торговли запрещается, напр., продажа дичи в месяцы недозволенной охоты, продажа спиртных напитков ранее установленного часа; открытие магазинов в праздничные дни при существующем по этому поводу городском обязательном постановлении. b) По отношению к месту торговли существуют ограничения преимущественно с точки зрения таможенной политики, заключающейся в совершенном запрещении ввоза каких-нибудь товаров; продажа оружия обставлена особыми условиями, с) По отношению к лицу торгующего стеснения состоят в том, что продажа некоторых вещей допускается только со стороны лиц, обладающих специальной подготовкой, напр, лекарственные вещества, или в том, что частным лицам запрещается производство некоторых вещей (игральные карты, порох) или продажа (водка).
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.169
I. При обращении товаров возникает потребность в измерении их. Чем дальше развивается обмен, чем более стремятся обменивающиеся отдать за получаемую ценность равную, тем настоятельнее необходимость в точных способах измерения. Чем однообразнее эти мерители, тем легче обороту приспособиться к ним. Ввиду важности для обмена иметь способы измерения, возбуждающие общее доверие, государство берет на себя обеспечение точности их.
II. Для измерения предметов протяжением существуют меры длины, поверхности, емкости. Во всей почти Европе, за исключением Англии, Греции, в настоящее время принята метрическая система, введенная впервые во Франции в эпоху первой революции. Простота, единство и точность этой системы способствовали быстрому ее распространению. Русское законодательство не решалось до сих пор присоединиться к этому союзу и остается при своей собственной системе мер, если только можно назвать системой то многообразие названий и оснований, которыми отличаются русские меры. Такими мерами, по закону 4 июля 1889 г., являются ведро, четверть, аршин, а рядом еще фут.
III. Указанные меры употребляются в сделках как между частными лицами, так и с казной (Уст. Торг. ст. 723). "Не находя возможным ломать сразу вековых привычек народа и делать метрическую систему обязательной для всего населения Империи", законодатель дозволил, в 1899 г., применять, наравне с основными российскими мерами, по взаимному соглашению, метрическую систему мер (Уст. Торг. ст. 724). Из этого дозволения можно заключить: а) что, при отсутствии взаимного соглашения, измерение может быть производимо только посредством русских мер; b) что, при наличности взаимного соглашения, не может быть обязательной какая-либо иная система, кроме русской и метрической, напр., если бы контрагенты условились насчет английских мер.
IV. Измерение некоторых товаров возможно не только мерами емкости, но и весом. Для зерновых хлебов, размольных продуктов и семян у нас, по закону 12 февраля 1901 г., установлена обязательная для торговцев приемка на вес в торговых помещениях, на всех базарах, ярмарках, железнодорожных станциях, пристанях (Уст. Торг, ст. 846 и след, по Прод. 1912). За приемку не на вес, а иным способом, закон угрожает уголовным наказанием (штраф до 100 р.). Соответственно тому, по закону 1902 г., на базарах, ярмарках и других местах, где производится продажа указанных товаров, должны быть устроены общественные весы распоряжением городских и уездных земских
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.170
управ. За взвешивание продуктов и товаров на общественных весах может быть взимаем сбор в размере не свыше 1 коп. с пуда (ст. 848-852).
При измерении весом различают вес самого товара (нетто) и вес его в упаковке, в бочках, мешках, ящиках (брутто). Разность того и другого веса называется тарой. В торговом обороте предполагается вес нетто, если в договоре не условлено противное.
V. Само изготовление мер и весов предоставлено всем лицам, получившим на то дозволительные свидетельства от губернского начальства. Они обязаны иметь заклейменные образцы мер для проверки по ним изготовляемых. По закону 1899 г., для проверки и клеймения мер учреждаются в различных местностях Империи поверочные палатки. Главные же образцы, прототипы, хранятся в С.-Петербурге, в особом несгораемом здании, которое находится в заведовании Главной Палаты мер и весов (ст. 728 след.).
VI. Надзор за употреблением в торговле законных мер и весов возлагается на обязанность местной полиции, а также городского общественного управления, через торговые депутации. В городах, пользующихся установленным в их пользу сбором за взвешивание на общественных весах и перемер общественными мерами товаров и продуктов, частные лица не имеют права заниматься, в виде промысла, взвешиванием и перемером за плату товаров, принадлежащих посторонним лицам (реш. 1 общ. собр. 1888, № 12). Закон угрожает наказанием торгующим, которые будут употреблять непроверенные меры и весы, и запрещает всем, кроме разносчиков, употребление весов, называемых безменом.
VII. В современном экономическом обороте, построенном на началах свободной конкуренции, цена товара определяется всецело отношением спроса к предложению. В прежнее время преобладала такса, т.е. цена, определяемая административной или даже законодательной властью. Однако все большая масса видов товара, выбрасываемых ежедневно на рынок, быстрая смена условий производства их и обращения делают невозможной эту задачу власти. Из общего принципа свободы на установленные цены товаров, законодательства, ввиду резко выступающего общественного интереса, допускают некоторые исключения. Так, по русскому праву существует такса: 1) на лекарственные вещества (т. XIII, Уст. Врач. ст. 550); 2) на печеный хлеб и мясо, если признано будет городским общественным управлением, с утверждения губернатора, необходимым установить на эти предметы определенные цены (т. XIII, Уст. Нар. Прод. ст. 27); 3) за
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.171
перевозку по железной дороге, когда цена перевозки называется тарифом (Общ. уст. рос. жел. дор. ст. 69).
Литература: Савиньи, Обязательственное право, стр. 277-348; Исаев, Начала политической экономии, 7 изд., стр. 388—416; Цитович, Деньги в области гражданского права, 1873; Литовченко, Деньги в гражданском праве, 1887; Кашкаров, Денежное обращение в России, 1898; Миклашевский, Деньги, 1895; Никольский, Бумажные деньги в России, 1892.
I. Экономические свойства общеупотребительного товара, называемого деньгами, заключаются в том, что деньги служат: 1) мерилом ценности всех товаров; 2) орудием их обращения и 3) средством сохранения ценности. Пользуясь этими экономическими свойствами, государство придает им юридическое свойство - служить законным платежным средством. Деньгами погашаются обязательства, лежащие на частном хозяйстве, возмещается вред, причиненный другому лицу, вознаграждается пользование чужим капиталом, в деньги превращается имущество, подлежащее разделу между кредиторами (при несостоятельности) или между членами товарищеского соединения (при ликвидации). Меновая ценность товара, выраженная в деньгах, составляет его цену.
П. Деньги бывают металлические и бумажные. Металл, употребляемый для денег, - это золото и серебро, как основные деньги, никель, медь, как разменные деньги. Одни страны допускают денежную единицу только из золота или только из серебра (монометаллизм), другие из того и другого металла (биметаллизм). Облегчая трудность определения ценности металла в брусках или порошке, государство берет на себя выпуск слитков металлов в виде кружкоь с удостоверенным им количеством металла, который называется монетой.
III. До недавнего времени в России монетной единицей был серебряный рубль. Теперь Россия перешла к золотой валюте. По монетному уставу 7 июня 1899 г. (т. VII, изд. 1912) государственная российская монета чеканится: 1) золотая (15 р., 10 р., 7 р. 50 к., 5 р.); 2) серебряная двух сортов, а) высшего достоинства (1 р., 50 к., 25 к.) и b) низшего достоинства (20, 15, 10 и 5 к.); 3) медная (5, 3, 2 и 1, V2 и V4 к.). Золотая и полноценная серебряная монета чеканится с 10 % лигатурой, а вспомогательная серебряная с 50 %.
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.172
Испорченная серебряная и медная монета, а также нераспознаваемая по штемпелю не принимается вовсе в правительственные кассы и необязательна к обращению между частными лицами. Золотая монета, испорченная и истертая, принимается в казну по весу содержащегося в ней чистого золота, за вычетом расходов на перечеканку.
IV. Рядом с монетой в России обращаются бумажные деньги, ценность которых основывается не на общеупотребительности их, как товара, а на уверенности получить в обмен нужные товары. Бумажные деньги отличаются принудительным курсом, который придает им государство. В России в настоящее время печатаются бумажные деньги следующего достоинства: в 500, 100, 50, 25, 10, 5 и 3 рубля. Ими могут быть погашены всякие денежные обязательства.
Строго говоря, бумажными деньгами могут быть признаны только такие денежные знаки, которые не обладают признаком разменности. Наши кредитные билеты, подлежащие размену на золото по предъявлений в Государственный Банк, этому признаку не удовлетворяют. Но так как в действительности кредитные билеты приобретают свойство самостоятельного мерила, независимо от способности их к размену на настоящие деньги, т.е. золото, то они могут быть признаны бумажными деньгами по одному признаку принудительности.
V. Таким образом законным средством платежа в России являются золотая монета и бумажные деньги, которые обязательны к приему на всякую сумму. Серебряная полноценная монета обязательна для кредитора в размере не свыше 25 р., а вспомогательная (иначе разменная, бидонная) монета, серебряная и медная, должна быть принята кредитором только на 3 р. По соглашению всякая монета погашает обязательство. Указанные пределы обязательного приема имеют значение лишь во взаимных отношениях между частньши лицами, напротив, казна принимает и вспомогательную монету на всякую сумму.
VI. В России законным платежным средством являются только русские деньги. Все счета, условия и вообще всякого рода сделки производятся и совершаются на российскую монету (т. X, ч. 1, ст. 1540). Счет на иностранную монету во всех внутренних сделках вовсе запрещается (т. X, ч. 1, ст. 1542). Однако это не значит еще, чтобы иностранная монета не могла иметь обращения в России. 1) Сам закон допускает совершение сделок на иностранную монету, золотую и полноценную серебряную, если на то есть согласие контрагентов при исполнении. 2) Иностранная монета может быть предметом сделки, товаром, приобретаемым для отправки за границу. 3) Закон не поражает недействительностью сделки, совершенной на иностранную
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.173
монету; если в момент исполнения кредитор откажется от принятия иностранной монеты, придется только совершить перевод по курсу на русские деньги, как это принято для векселей (Уст. Веке. ст. 46).
I. Ценные бумаги причисляются к товарам в широком значении слова с точки зрения обращения, как объекты торговых сделок, и противополагаются товарам в тесном значении слова с точки зрения потребления, как неспособные непосредственно удовлетворять потребностям человека. Очевидно, бумага становится ценной не сама по себе, а потому, что выражает право на что-то, имеющее ценность. С другой стороны, если бы право могло быть осуществлено беспрепятственно без бумаги, то ему незачем было искать воплощения в бумаге. Поэтому ценной бумагой следует признавать не каждый документ, свидетельствующий о праве на ценность, а только тот документ, который право на ценность ставит в тесную связь с бумагой.
II. Ценные бумаги могут различаться по своему содержанию, по лицу должника и по лицу кредитора.
А. 1) С первой точки зрения различаются бумаги товарные и денежные, а) Товарные бумаги выражают право на ценность, заключенную в товарах. Сюда относятся накладная, коносамент, варрант. b) Денежные бумаги выражают право на ценность, заключенную в известном количестве денег. Одни из денежных бумаг дают право на получение лишь определенной денежной ценности (чек), другие дают, сверх того, право на периодическое получение платежей в виде процента (облигации) или дивиденда (акции).
2) С той же точки зрения содержания ценных бумаг следует различать бумаги, выражающие: а) обязательства частных лиц, как, напр., вексель - это наиболее частый вид ценных бумаг; b) права вещные, как, напр., складочное свидетельство; с) поручение, даваемое одним лицом другому относительно денежного платежа, как, напр., чек; d) права участия в товарищеском предприятии, как, напр., акция.
3) Рассматриваемые все с той же стороны, ценные бумаги различаются, смотря по тому: а) указывают ли они основание установленного обязательства, обоснованные, как, напр., вексель, каким он должен быть по уставу 1832 г., и b) свободные от такого указания, абстрактные, как, напр., вексель, каким он может быть по уставу 1902 г.
Б. Ценные бумаги различаются далее по личности должника, т.е. лица, выдавшего их и обязанного по ним к совершению какого-либо действия. С этой стороны различают: в) государственные бумаги, выпускаемые государством, как, напр., свидетельства государственной
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.174
4 % ренты - к ним по преимуществу применяется термин "фонды"; b) частные бумаги, выпускаемые частными лицами, как физическими, так и юридическими ("эффекты").
В. Самое важное в юридическом отношении различие ценных бумаг - по способу обозначения управомоченного лица.
1. Если право, воплощенное на бумаге, может быть осуществлено только определенным лицом, обозначенным в ней точно именем и фамилией, то это будет именная бумага. Таковы именные акции, закладные. Бумага имеет цену только для поименованного в ней. То лицо, от которого зависит осуществление права его субъектом, обязано проверить соответствие предъявителя бумаги с личностью, обозначаемой в документе.
2. Если право, воплощенное в бумаге, может быть осуществлено только лицом, к которому оно дошло узаконенным способом передачи от первоначального правообладателя, то это будет приказная бумага, потому что первоначальный субъект права приказывает должнику исполнить обязательство в отношении преемника. Таковы векселя варранты. Бумага имеет цену для того лица, к которому перешла по надписи. То лицо, от которого зависит осуществление права его субъектом, обязано проверить правильность преемства.
3. Если право, воплощенное в бумаге, может быть осуществлено всяким ее обладателем, и только им и только посредством ее, то это будет бумага на предъявителя. Таковы чеки, выигрышные государственные билеты, акции, облигации, купоны. Бумага имеет цену для каждого обладающего ею. То лицо, от которого зависит осуществление права его субъектом, не обязано справляться ни о чем другом, кроме наличности документа.
Литература: Нерсесов, О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права, 1889; Гинсбург, Из истории бумаги на предъявителя (В. Пр., 1897, № 7); Гейне, О юридической природе бумаг на предъявителя (Ж. М. Ю., 1899, №10); 2) Гейне, Замечания на проект книги пятой гражданского уложения. Бумаги на предъявителя (Ж. М. Ю., 1905, № 10); 1) Гейне, Бумаги на предъявителя (Словарь юридических и государственных наук, т. I, 1901).
I. Под именем бумаг на предъявителя понимаются бумаги, с обладанием которыми неразрывно связано осуществление выраженного в них права. Кто обладает бумагой, тот и осуществляет право. Нет бумаги -нет и права. Смотря по своему содержанию, бумаги на предъявителя
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.175
могут быть: товарные, денежные, легитимации иные (билеты в театр, на концерт, билеты на проезд по железной дороге, марки на обеды и т.п.).
II. История бумаг на предъявителя обнаруживает, с какой трудностью обязательство из чисто личного, каким оно является по римским представлениям, превратилось в обязательство, легко изменяющее первоначальных своих участников. Потребность в легком изменении лиц в обязательстве вызывается развитым торговым оборотом, а потому первого появления бумаг на предъявителя можно было ожидать в Италии, где средневековая торговля была наиболее развита. И, действительно, впервые бумаги на предьявителя появляются в Италии, а позднее уже во Франции и Германии. Сначала эти бумаги не отвечают современному типу, так как веритель обозначается поименно, но с альтернативной оговоркой "или держателю сего документа", потом место, где должно бы помещаться имя доверителя, осталось с пробелом, и, наконец, стали прямо указывать, что платеж должен быть произведен предъявителю. Особенно усилилось распространение бумаг на предьявителя во Франции в XVII веке под именем billets en blanc. Но тотчас же эти бумаги встретили противодействие теоретическое со стороны романистов и практическое со стороны правительств. Первые находили несовместимыми бумаги на предъявителя с принципом индивидуальности обязательств, вторые признали опасность выпускаемых частными лицами бумаг на предъявителя дня государственных денежных знаков. Во Франции указом 1716 г., а в Пруссии законом 1883 г. были запрещены денежные бумаги на предъявителя. Однако торговый оборот отстоял свои интересы, связанные с последними, и преклонился лишь перед фискальными соображениями государства. В новейшее время в форму бумаг на предьявителя стали облекаться и другие права, кроме обязательственных.
III. В высшей степени спорной является юридическая природа бумаг на предъявителя.
1. Так как осуществление права, выраженного в бумаге, зависит от обладания документом, то осуществляемое право находится в тесной связи с правом на бумагу. Право на бумагу - это вещое право, право из бумаги - это чаще всего обязательственное. Двойственность природы влечет и двойственность норм, применяемых к бумагам на предъявителя. Вопрос о принадлежности бумаги разрешается нормами вещного права на движимость, вопрос об осуществлении права, выраженного в бумаге, определяется нормами обязательственного или иного права.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового
права - М.: «СПАРК», 1994. С.176
Сначала Сенат признал, что "бумаги на предьявителя существенно отличаются от других родов движимого имущества" и "потому к ним не могут быть применены общие правила об имуществах движимых" (реш. кас. дел. 1885, № 27), а потом пришел к заключению, что доказывание права на бумагу производится на основании общих правил, которыми доказывается по закону право на движимость (реш. кас. дел. 1892, № 15).
2. Основной вопрос заключается в том: на чем основывается ответственность выдавшего бумагу на предъявителя перед ее предъявлением? Почему обязан он платить этому лицу?
a) Теория договорная обосновывает ответственность соглашением, которое состоялось между выдавшим и первым обладателем и сопровождалось выдачей и принятием документа: выдавший обязан, потому что он выдал бумагу. При этом выдавший обязывается перед своим контрагентом и перед его преемником, кто бы они ни были.
Практический вывод из этой теории тот, что бумага, изготовленная, но еще не переданная или не выпущенная, не может установить ответственность для лица изготовившего, если она войдет в оборот против его воли, напр., будет украдена, потеряна. Германское право, увлеченное интересами оборота, стало на противоположную точку зрения: должник обязывается, хотя бы документ поступил в обращение помимо его воли (герм, гражд. улож., § 794).
b) Теория односторонней воли обосновывает ответственность предположением обещания, выраженного должником в момент изготовления документа, ответствовать перед каждым, в чьи руки попадет документ: выдавший обязан, потому, что он создал бумагу.
Практический вывод из этой теории, принятый германским правом, если и благоприятствует обращению бумаги, то противоречит справедливости и самой теории. Предположение одностороннего обещания явно опровергается фактом безответственности должника в случае предъявления ему бумаги, украденной или потерянной, т.е. именно в самом спорном случае. Между тем в русской литературе преобладает эта именно теория: Гейне (Ж.М.Ю., 1899, № 10, стр. 46-47); Нерсесов, О бумагах на предъявителя, стр. 88.
IV. Право выдачи бумаг на предьявителя должно принадлежать всем частным лицам, как одна из форм обязательства, насколько положительное законодательство не ограничивает этой возможности. Сомнение в праве частного лица выпускать бумаги на предьявителя возникло сравнительно недавно, когда обнаружились опасности для
Отдел II. Объекты торговых сделок 177
интересов доверчивых приобретателей и особенно для интересов фиска. Но это соображения политики права, а не догматики.
Мнение, что выпуск бумаг на предъявителя возможен лишь с разрешения государства, поддерживается у нас ст. 11501 Улож. Наказ., по которой виновный в противозаконном выпуске в обращение безыменных денежных знаков, независимо от обязанности немедленного, по предъявлении, обмена оных на наличные деньги и вознаграждения за причиненные этим выпуском убытки, подвергается тюремному заключению. Однако из текста приведенной статьи обнаруживается, что: а) уголовный закон тщетно санкционирует противозаконный выпуск, так как никакими законами выпуск не воспрещается; b) уголовный закон говорит о наказании за выпуск бумаг на предьявителя, но не поражает их недействительностью, а напротив, признает их силу и даже больше, чем следует; с) уголовный закон говорит только о денежных бумагах на предъявителя, следовательно не воспрещает выпускать на предъявителя товарные, легитимационные бумаги - последние и действительно существуют в огромном количестве. Следовательно, положение германского права (германское гражданское уложение, §795), что долговой документ на предъявителя, выпущенный без разрешения государственной власти, ничтожен, у нас неприменимо.
V. Так как бумаги на предъявителя составляют движимую вещь, то они могут быть предметом различных сделок, продажи, поклажи, найма (если они индивидуализированы по номерам, напр., для представления в залог по казенному подряду), заклада. При этом двойственность природы бумаг на предьявителя приводит к тому, что с отчуждением вещи соединяется уступка права. Передача бумаг на предъявителя, как вещей движимых, совершается по словесному соглашению простым вручением (т. X, ч. 1, ст. 710). Если право, воплощенное в бумаге, неразрывно с ней связано, то осуществление права возможно лишь под условием предъявления документа и передачи его должнику.
VI. Чтобы обеспечить покупателей товара от иска собственника, торговые законодательства ограничивают виндикацию движимых вещей, приобретаемых у купца, за исключением вещей краденых и потерянных. В отношении бумаг на предьявителя отпадает даже это последнее исключение. В оправдание такого пожертвования интересами собственника в пользу интересов добросовестного приобретателя приводят требования кредита. Опасаются, что бумага, добросовестно приобретенная, напр., в банкирской конторе, куда она нередко попадает незаконным путем, может ослабить оборотоспособность бумаг на предъявителя. Наше законодательство не содержит в себе никаких ограничений виндикации в интересе добросовестных приоб-
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.178
ретателей ни относительно товаров, ни относительно бумаг на предьявителя. Так как бумаги на предъявителя в обращении своем подчиняются действию норм, установленных вообще для движимых вещей, то по русскому праву собственник всегда может требовать их возвращения, у кого бы они ни находились, все равно, добросовестно или недобросовестно владение ответчика.
Этот вывод подвергается оспариванию с различных точек зрения, а) Бумаги на предъявителя не могут быть подведены под движимые вещи, а следовательно и подчинены нормам, регулирующим движимость (реш. кас. деп. 1885, № 27). Положение это противоречит юридической природе бумаг и оставляет в неизвестности, каким же нормам подчиняется этот объект. b) Так как бумаги на предъявителя - движимые вещи, то они не подлежат виндикации, потому что и в отношении всех вообще движимостей иск собственника бессилен против добросовестного приобретателя. Такого взгляда Ц и т о в и ч, Учебник торгового права, стр. 192; Анненков, Система гражданского права, т. II, 1900, стр. 298—308; Дювернуа, Пособие к лекциям по гражданскому праву, часть особенная, 1899, стр. 55. Желание видеть в русском праве нормы, подобные § 935 германского гражданского уложения или § 227 французского гражданского уложения, решительно опровергается ст. 534, 529, 609, 1512, 1663, т. X, ч. 1. с) Хотя бумаги на предъявителя и причисляются к разряду движимых вещей, в деле виндикации они, однако, подчиняются особому положению, установленному Вые. утв. мн. Гос. Сов. 17 мая 1865 г. относительно государственных 5-процентных билетов (Уст. Кред. I, 73), действие которого должно быть распространено по аналогии на все вообще бумаги безыменные, так как "если государственная власть, в видах пользы общественной, ограждает свободу обращения государственных процентных бумаг на предъявителя, то в одинаковой степени ограждению подлежат такие же бумаги и частных обществ и учреждений, выпущенные с разрешения правительства" (реш. кас. деп. 1886, № 33). Аналогия здесь неуместна: правительство могло руководствоваться не столько общественной пользой, т.е. интересами добросовестных приобретателей, сколько интересами государственного кредита, даже более, привилегия, установленная государственным 5-процентным билетам перед частными бумагами, могла быть выгодна казне. Все соображения о вреде для оборота и кредита от виндикации (реш. кас. деп. 1885, № 27) имеют значение с точки зрения политики права, но не догмы, d) Принцип защиты добросовестного приобретателя против иска собственника принимается русским законодательством в новейших актах, напр., по закону 1904 г. о продаже в рассрочку. Но это и доказывает, что идея такой защиты нова для русского законодателя и потому может быть принимаема во внимание, поскольку она высказана. За допущение виндикации против добросовестного приобретателя: Нерсесов, О бумагах на предъявителя,
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.179
стр. 176; Победоносцев, III, стр.252; Оке, Виндикация (Ж. Гр. и Уг. Пр., 1874,№3, стр. 1-7).