Главная Каталог работ Разное Контрольная - Археографические издания и белорусские археографы

 

 


Каталог

Контрольная - Археографические издания и белорусские археографы

Археографические изданияНазвание сборника документов    Кем издан    Год издания    Состав документов    Научно-справочный аппарат (оглавление. предисловие, указатели и т.д.)    Передача текстаАкты, издаваемые Виленской комиссией для разбора древних актов    Вильно,    1865 – 1915. Т. 1-39.    Т. 1. 1865: Акты Гродненского земского суда.Т. 2. 1867: Акты Брестского земского суда.Т. 3. 1870: Акты Брестского городского суда.Т. 4. 1870: Акты Брестского городского суда.Т. 5. 1871: Акты Брестского и Гродненского городских судов с присовокуплением на землевладение.Т. 6. 1872: Акты Брестского городского суда. – Акты Брестского подкоморского суда.Т. 7. 1874: Акты Гродненского городского суда.Т. 8. 1875: Акты Виленского городского суда.Т. 9. 1878: Акты Виленского земского суда.Т. 10. 1879: Акты Виленского Магистрата и Магдебургии.Т. 11. 1880: Акты Главного литовского Трибунала.Т. 12. 1883: Акты Главного литовского Трибунала.Т. 13. 1886: Акты Главного литовского Трибунала.Т. 14. 1887: Инвентари имений 16-го столетия.Т. 15. 1888: Декреты Главного литовского трибунала.Т. 16. 1889: Документы, относящиеся к истории церковной унии.Т. 17. 1890: Акты Гродненского земского суда.Т. 18. 1891: Акты о конных судах.Т. 19. 1892: Акты, относящиеся к истории бывшего Холмской епархии.Т. 20. 1893: Акты, касающиеся истории г. Вильны.Т. 21. 1894: Акты Гродненского земского суда.Т. 22. 1895: Акты Слонимского Гродского суда.Т. 23. 1896: Акты Холмского Гродского суда.Т. 24. 1897: Акты о боярах.Т. 25. 1898: Инвентари и разграничительные акты.Т. 26. 1899: Акты Упитского Гродского суда.Т. 27. 1900: Акты Холмского Гродского суда.Т. 28. 1901: Акты о евреях.Т. 29. 1902: Акты о евреях.Т. 30. 1904: Акты Трокского подкоморского суда. 1585 – 1613.Т. 31. 1906: Акты о литовских татарах.Т. 32. 1907: Акты Вилкоморского Гродского суда.Т. 33. 1908: Акты, относящиеся к Западно-русской церкви.Т. 34. 1909: Акты, относящиеся ко времени войны за Малороссию.Т. 35. 1910: Инвентари староств, имений, фольварков и деревень за 2-ю пол XVIII в. (1751 – 89).Т. 36. 1912: Акты Минского Гродского суда. 1582-90.Т. 37. 1912: Документы и материалы, относящиеся к истории о войне 1812.Т. 38. 1914: Инвентари староств, имений, фольварков и деревень за 2-ю пол XVIII в. (1720 – 28)Т. 39. 1915: Акты Могилевского магистрата. ПредисловияП.В. Кукольник (1864 – 65); П.А. Бессонов (1865 – 68); Я.Ф. Головацкий (1868 – 88); Ю.Ф. Крачковский (1888 – 1902); Ф.Н. Добрянский (1902 – 13); Дм. Довгялло (1913 – 17).    Историко-юридические материалы, извлеченные из актовых книг губерний Витебской и Могилевской    Типография губернского правления    1874    Приходно-расходные книги г. Могилева. Акты извлеченные из книг Полоцкого, Могилевского, Витебского магистрата, Полоцкого земского суда, Витебского городского суда, Оршанский гербовник     Отсутствует    Полное собрание русских летописей. Т.17: Западнорусские летописи    Типография М.А. Александрова    1907    Западнорусские летописи. Супральский, Уваровский, Академический, Виленский, Ольшеский списки. Список Быховца, похвала Витовту, Список графа Рачинского, Родословие велиуих князей Литовского княжетсва,    Оглавление, ПредисловиеИменной, географический указатели Белорусский архив древних грамот    Типография С. Селивановского     1824    Жалованные, духовные, отказные грамотыУниверсалы короляОкружные грамоты царя    ПредисловиеОглавление    Беларускі архіў    Т.1-2 Институт белорусской культурыТ 3. Выд-ва Беларускай Академии Навук    Т.1. 1927Т.2. 1928Т.3. 1930    Т.1. XVI-XVII ст. Матэрыалыі дакументы да гісторыі Беларуска-Літоўскай дзяржавыТ.2. Літоўскаы метрыкаТ.3. Акты XV-XVII ст.    Уступны артыкул З. Даўгялы    Белоруссия в эпоху феодолизма    Изд-во Ан БССР (Т1-3)Ізд-во Наука и техніка (Т.4.)    Т.1. 1959-Т.2. 1960Т.3. 1961Т.4. 1979    Т.1. С древнейших времен до середины XVII века Т.2. С середины XVII до конца XVIII века до воссоединения с РоссиейТ.3. Воссоединение Белоруссии с Россией и ее экономическое развитие в конце XVIII – первой половине XIX века (1772–1860)Т. 4: Социально-политическая история и культура Белоруссии первой половины XIX в. Отечественная война 1812 г. Географическій указатель    Знешняя палітыка Беларусі: Зборнік дакументаў і матэрыалаў    БелНДІДАС    1997    Т.1. 1917-1922Т.2. 1923-1927Т.3. 1928-июнь 1941Т.4. июнь 1941-август 1945Т.5. 1945-1975Т.6. 1976-ментябрь 1991Т.7. 1991-1995    УказателиТ.1-Т.3. именной, географическийТ.2. 1923-1927Т.4. именной, географический, псевдонимовТ.4.- Т.7. именной, географическийБиблиография в тексте    Белорусские археогрофыФамилия Имя Отчество    Годы жизни    Место рождения    Место работы    Основные сборники документов    Вклад в развитие археографииД.И. Довгялло    1862-1942 д. Козьяны Городокского уезда Витебской губернии директор Библиотеки Академии наук БССР Магілёўскае "Брацтва прасалаў". – Мн., 1926?Крест преподобной Ефросинии, княжны Полоцкой: исторический эскиз / Д.И.Довгялло. – Витебск : Губернская типография, 1895.З беларускага пісьменства 17 ст. : Творы Цыпрыяна Камунякі "Ліст да Абуховіча" і "Прамова Мялешкі": Гіст.-літ. камент. і тэксты. – Мн. : БДВ, 1927Polociae moenia : Гіст.-тапагр. нарыс полац. умацаванняў / Ін-т беларускай культуры. – Мн., 1928Лепель, уездный гор. Витебской губ. : Хроника минувшей жизни / Сост. Д.И.Довгялло. – Витебск : Губ. типолитогр., 1905. Материалы для истории местной витебской прессы. – Витебск, 1899.    Д. И. Довгялло внес значительный вклад в организацию архивного дела в Беларуси вообще и на Витебщине, в частности, в развитие архивоведения, археографии, источниковедения. Он был составителем и редактором последних томов документального издания Витебского центрального архива древних актовых книг: «Историко-юридические материалы, извлеченные из актовых книг губерний Витебской и Могилевской» (тт. 27-32, Витебск, 1899-1906), участвовал в подготовке к изданию «Актов Виленской археографической комиссии» (тт. 32-37. Вильно, 1907-1912).После 1917 года он стал редактором и составителем первого белорусского, советского археографического издания «Беларускага архiва» (тт. 1-3, Мн., 1927-1930) и других изданий. Подготовленные им сборники документов отличались высоким научным уровнем как по корпусу источников, так и по их археографической обработке, составу научно-справочного аппарата. А.П. Сапунов    1851-1924    м. Усвяты Витебской губернии    Работал секретарём губернского статистического комитета в Витебске. Участвовал в открытии церковно-археологического музея и ученой археографической комиссии в Витебске. Преподавал в Витебском отделении Московского археологического института (1911–1924) и в Витебском институте народного образования. С 1913 года профессор    Белоруссия и белорусы : (читано в заседании Витебской ученой архивной комиссии 26 сентября) / Сапунов А. – Витебск : Губернская типография, 1910.Историческая записка 75-летия Витебской гимназии, 1808-1883 / Сост. и изд. А.Сапунов, учитель Витеб. гимназии. – Витебск : Тип. губ. правл., 1884Архивы в городах Могилеве губ. и Минске – М. : Печатня А.И.Снегиревой, 1902.Двинские или Борисовы камни: исследование А.Сапунова. – Витебск : Витебский губернский статистический комитет, 1890.Исторические судьбы Полоцкой епархии с древнейших времен до половины ХIX века : (Извлеч. из 5 т. Витебской старины). С прил. / Сост. и изд. А.Сапунов. – Витебск, 1889. 170 с. Полоцк, Витебск и Минск в 20-х годах прошлого века. – Витебск : Губ. типолитогр., 1901 За более чем 40-летнюю научную деятельность А.П.Сапунов подготовил и издал почти 50 книг и брошюр. Наиболее известными трудами его являются: сборник документов ”Витебская старина” в 3-х томах, ”Река Западная Двина”, ”Двинские или Борисовы камни”, ”Губернаторский дворец в Витебске”, ”Памятники времен древних и новейших в Витебской губернии”, ”Историческая записка 75 лет Витебской гимназии”. Значительное место в творчестве ученого занимают исследования об истории Полоцкой епархии, о православных храмах и монастырях, их святынях. ”Витебский Успенский Собор в связи с событиями из религиозной жизни витеблян” – одно из них.И.И. Григорович    1792–1852    г. ПрапойскМогилевского уезда    ректор училищ в Витебске и Гомеле, позднее – придворный протоиерей    Исторический и хронологический опыт о посадниках новгородских : Из древних рус.летописей. – М., 1821. – Х,310 с. ; 25,5х20 см.Очерки новейшей истории (1815-1883). – Cпб., 18835-томник «Акты, относящиеся к истории Западной России…»(СПб, 1843-53)    5-томные «Акты, относящиеся к истории Западной России…»(СПб, 1843-53), в которых собраны уникальные документы по истории Белоруссии, Литвы и Украины XIV–XVII столетий.И. Данилович    30.7. 1787,– 30.6. 1843,)    д. Гриневичи Большие Бельского уезда, теперь Подляшское воеводство, Польша    Профессор права Виленского университета 1814-1824.Харьковский университет 1825–1829 профессорам российского права. В 1830–1835 работал в Санкт-Петербурге в Комиссии известного реформатора М. Сперанскага по подготовке местных законов для западных. губерний Российской империи.Когда в 1839 г. в Киевском университете произошли волнения, и он был закрыт, Данилович переведен профессором в Московский университет.    В "Dzienniku Wilenskim" 1823 г. помещено составленное Даниловичем библиографическое описание всех известных рукописей и печатных экземпляров Литовского Статута, с некоторыми переменами, напечатанное по-русски в "Журнале Министерства Народного Просвещения" 1838 г. В 1826 г. им издан "Statut Kazimierza IV", в 1827 г. – "Latopisiec Litwy i Kronika ruska", летопись, интересная для Литвы и Руси, найденная им в Белостокской области. Составленное им собрание рукописей и выписок напечатано в 1862 г. в Вильне под заглавием "Scarbiec diplomatow". Очень интересно исследование Даниловича: "Взгляд на литовское законодательство и литовские статуты" ("Юридические записки Редкина", том I, 1841). В 1841 г. в "Журнале Министерства Народного Просвещения" помещена (№ 11) его статья "О литовских летописях"; в 1843 г. вместе с князем Оболенским им издана "Книга посольская метрика великого княжества Литовского". О его начитанности в иностранной литературе можно судить по записке, изготовленной им в 1818 г. по просьбе князя Чарторыжского и содержащей сравнение кодекса Наполеона с правом польским. Ее издал Alex. Kraushar в 1905 г. под заглавием "Kodez Napolepna w porownanie z prawem polskiem i litewskiem" (Warszawa).     В 1835–1839 изложений криминальной права в Киевском ун-це, к 1842 – в Московском ун-це. Занимался юридическим наследием ВКЛ – впервые описал все рукописные и печатаемые экземпляры Статута ВКЛ, подготовил к издания. Дал начало научным исследованиям бел.-литовских летописей.По поручению Сперанского Данилович изготовил записки по истории магдебургского права, подготовившие отмену этого права в Малороссии. Н.И. Довнар-Запольский    2.6.1867– 30.9.1934    г. Речица    В 1894 окончил Киевский университет. С 1902 профессор русской истории в Киевском университете. После Октябрьской революции Д. работал в Белоруссии, в том числе в 1925–26 – в Белорусском университете.    Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия (Киев, 1891); Очерки обычного семейного права крестьян Минской губернии (Москва, 1897); "Польско-литовская уния на сеймах до 1506 г. (1897); Государственное хозяйство великого княжества Литовского при Ягеллонах (том I, Киев, 1901, магистерская диссертация);Очерк истории западнорусского крестьянства в XVI в. (докторская диссертация, ib., 1905); Мемуары декабристов (ib., 1906); Тайное общество декабристов (ib., 1906); Идеалы декабристов (ib., 1907); Из истории общественных течений в России (собрание статей, Киев, 1906); Торговля и промышленность московского периода" (1912) В советское время написал ещё несколько работ по истории народного хозяйства Белоруссии, в которых попытался проследить основные изменения в экономике и социальных отношениях в феодальную и капиталистическую эпоху и в первые годы Советской власти. По этнографии и фольклору белорусов опубликовал более 30 работ. Труды Д. сохраняют свою ценность благодаря большому количеству фактов, впервые введённых им в научный оборот.Н.И. Горбачевский    1804-1880        архивариус Виленского центрального архива    Каталог древним актовым книгам губерний: Виленской, Гродненской, Минской и Ковенской, также книгам некоторых судов губерний Могилевской и Смоленской, хранящимся ныне в Центральном архиве в Вильне / Сост. архивариусом Н.Горбачевским. – (Изд. офиц.). – Вильно : Тип. А.И.Зака, 1872. – 861 с.Словарь древнего актового языка Северо-Западного края и царства Польского / составлен архивариусом Центрального архива древних актовых книг, губерний: Виленской, Гродненской, Минской и Ковенской, членом Виленской археографической комиссии Н. Горбачевским. – Вильна : издан иждивением Виленского учебного округа, 1874. – [2], XVIII, 397 с. ; 24 см.Краткие таблицы, необходимые для истории, хронологии, вообще для всякого рода археологических исследований и в частности для разбора древних актов и грамот западного края России и Царства Польского / Сост. архивариусом … Н.Горбачевским. – Вильна : Изд. Вилен. археогр. комиссиею, 1867О центральном архиве древних актовых книг губерний Виленской, Гродненской, Минской, Ковенской // Вестник Зап. России. Т. 2. Вильно. 1869. Кн. 5-6.    Н.Н. Улащик    1 февраля 1906, в.– 14 ноября 1986     Д. Вицковщина Минского уезда губернии В 1924-1930 работал в Белорусской государственной библиотеке и Книжной палате БССР. После 19035 Работал преподавателям истории и географии в разных учебных заведениях России.В 1986 работал научным сотрудникам Института истории АН СССР.    З мінулага Беларускай Дзяржаўнай бібліятэкі / Улашчык М. М. – Перад артыкулам прыведзены кароткія біяграфічныя звесткі пра аўтара на рускай мове // С любовью о библиотеке. – Мн. : НББ, 2002. – С. 17―25.Обезземеливание крестьян Литвы и Западной Белоруссии накануне отмены крепостного права / Н.Н.Улащик. – [М.] : Изд-во АН СССР, 1960.Заметки о черной металлургии Белоруссии в начале XIX в. / Н.Н.Улащик. – М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1958.Была такая вёска : Гіст.-этнагр. нарыс / Мікола Улашчык. – Мн. : Маст. літ., 1989. – 17 см.Введение в изучение белорусско-литовского летописания / Н. Н. Улащик. – Москва : Наука, 1985. – 258 с.Витебская старина / Сост.и изд.А.П.Сапунов. – Витебск, 1883-1888. – Т.1,4,5.Деревня Вицковщина 1880-1917 гг. : Ист.-этногр. очерк / Н.Н.Улащик. – М. : ИМЛИ, 2003. – 192 с.Краязнаўства : Нататкі пра бадзянні ў 1924-1929 гг. : З рукап. спадчыны / Мікалай Улашчык. – Мн. : Пейто, 1999. – 158 с. Мемуары і дзённікі як крыніцы па гісторыі Беларусі : З рукап. спадчыны / Мікалай Улашчык. – Мн. : Пейто, 2000. – 85 с. – ISBN 985-6024-27-7Очерки по археографии и источниковедению истории Белоруссии феодального периода / Н. Н. Улащик. – Москва : Наука, 1973. – 300 с. Працы па археаграфіі і крыніцазнаўству гісторыі Беларусі : З рукапіс. спадчыны / Уклад.: Я.М.Кісялёва, В.У.Скалабан. – Мн. : БелНДІДАС, 1999. – 119 с.     Работы Улащика открывали миру и саму Беларусь, и ее итсорическую панораму, богатое наследие, традиции развитой духовной и политической культуры, опыт ее отношений с другими странами и народами, многовековой борьбы за свою независимость.Выход, Улащика в международный научный мир происходила с российского информационного поля. Отсюда его новаторские работы про Беларусь расходились по более крупным книгохранилищам, тогдашних советских республик, до самой Центрально-Восточной i Западной Европы, Северной Америки, Примером этого могут являться «Очерки по археографии и источниковедению» (1973), которые породили около двух десятков рецензий в русской, белорусской, украинской, литовской, польской,, чешскрой, английской, американнской печати. 1. Добрушкин Е.М. К вопросу о типологии публикаций документов в археографии // Актуальные вопросы теории, методики и истории публикации документов. – М., 1991.Современная археография по достоинству относит к особенно важным проблему классификации документальных изданий. Как и в любой дисциплине, классификация не только дает возможность ориентироваться во всем многообразии явлений и объектов, но и позволяет более внимательно вникнуть в суть классифицируемых объектов – в данном случае публикаций документов. Порождаемая как бы публикаторской практикой проблема классификации изданий документов относится, безусловно, к важнейшим в археографической теории. Она непосредственно связана с фундаментальными археографическими представлениями, такими как цель и задачи археографии, цель и задачи публикации, статус археографии как научной дисциплины и т.д. Сегодняшние требования дальнейшей разработки теории археографии заставляют обратиться и к этой ее области. Основная цель статьи – вновь привлечь внимание к вопросам классификации изданий документов в археографии. В первую очередь хотелось бы проанализировать существующее состояние теоретических разработок вопросов типологии с определенной опорой на историографию, выявить круг вопросов, возникающих в связи с уже установившимися в этой области представлениями, которые получили свое оформление в конце 1950-х–начале 1960-х гг. и были закреплены в нормативно методических документах (Правила 1955 г., 1960 г., 1969).По мнению автора археографы давно пришли к пониманию принципиальной роли целевой установки в публикаторской деятельности. Именно цель публикации признается в современной археографической теории главным признаком, основанием классификации при разделении всех объектов на типы изданий. Но именно в понимании цели и применении этого важнейшего признака обнаруживается серьезный недостаток существующей типологии. Возникает вопрос: если одни публикации преследуют научные цели, а другие, например научно-популярные и учебные издания, – ненаучные, то почему все они должны входить в круг научной дисциплины и вообще научных занятий? С другой стороны, одного указания на научные цели недостаточно, поскольку публикации могут обслуживать разные науки, а не только историческую. Так что применение критерия "целевая установка" также сразу выявляет дефект типологии (иного не может быть, так как в совокупность классифицируемых объектов заранее включены, как было показано, разнородные объекты). Стоит еще разобраться, как используется понятие "целевая установка" при создании типологии публикаций, что даст дополнительный материал не только для понимания состояния археографической мысли сегодня, но и се корней.Проведенный анализ статьи показывает, что существующая сегодня трехчастная типология публикаций в археографии не отвечает основным научным требованиям. Трудно найти научные основания, на которых была построена данная типология (как и ее четырехчастный вариант). Скорее всего данная типология фактически закрепляла сложившееся, к 1960-м годам положение в публикаторской практике (в основном архивной) со сместившимися к тому времени в нашей исторической, науке понятиями и представлениями. Созданная типология не учитывала существа классифицируемых объектов (публикаций), включая любое издание документов в сферу археографии и пытаясь на основе целеполагания эти разнородные объекты разделить на типы с точки зрения археографии. Если же принцип целеполагания применять для определения объектов, которые можно включать в археографическую типологию, то всю публикаторскую продукцию придется разделить на две части. В первую часть попадут только издания, преследующие цель на основе принципов исторической науки (источниковедения) предоставить пользователю опубликованный документ как исторический источник. Во вторую часть отнесем все иные издания документов (исторических, архивных и т.д.), не преследующие указанной выше цели.Публикации, при подготовке которых преследовалась научная цель – издание документа как исторического источника, – это и есть археографические публикации. Следовательно, они и только они могут браться в расчет при создании археографической типологии изданий документов. Четкое размежевание всех изданий документов на археографические и неархеографнческие на основе указанного целеполагания необходимо, потому что разные цели определяют неодинаковые пути их достижения, т.е. использования отличных в каждом случае приемов и методов при подготовке разных по своей сущности публикаций, причем зачастую противоположных. Недопустимые для научного издания приемы, противоречащие представлениям об источниковедческой полноценности публикации, не только могут оказаться возможными, но даже и необходимыми для так называемых популярных, массовых и т.п. изданий. Если главная забота публикатора-археографа предоставить пользователю документ и создать ему наиболее благоприятные условия для работы с опубликованным документом как с историческим источником, то издатель неархеографической публикации стремится преподнести читателю посредством публикации сами факты, события прошлого под определенным углом зрения. Таким образом, в археографии главным является сам документ, а вне археографии документ рассматривается лишь как средство – средство подачи фактов. Отсюда и все установки принципиально противоположны.Нахождение в одной системе научных и ненаучных публикаций постепенно деформировало многие специфические археографические представления, поскольку, пытаясь совместить несовместимое, при решении каждого специального научного, методического вопроса в первую Очередь в расчет брались интересы "широкого читателя. Таким образом, всесторонний анализ принятой сегодня типологии и се историографических корней дает основание не только утверждать научную необоснованность этой типологии, но и показывает, что стремление совместить несовместимое практически привело к тому, что именно археографическим публикациям пришлось отступить на второй план. Для успешного развития археографии как научной дисциплины и как практической деятельности по изданию документов в качестве исторических источнике необходимо отказаться от принципа иллюстративности, исключить из археографии все в нее неправомерно включенное, т.е. издания документов неархеграфического характера, что позволит заняться проблемой научной классификации публикаций в археографии, в том числе и их типологией, которая является существенной частью архсографической теории.2. Степанский А.Д. Состав и содержание публикуемых источников как археографическая проблема // Актуальные вопросы теории, методики и истории публикации документов. – М., 1991.В статье идёт речь о содержание публикуемых источников, как археографической проблеме. Научная публикация исторических источников началась в России в середине XVIII в. и за последующие полтора столетия достигла значительного размаха и но многих случаях выдающихся успехов. Тем не менее "дореволюционная историческая литература не оставила нам ни одного труда, в котором были бы изложены общие основы  археографической  работы. Автор отмечает, что лишь в советское время сложилась специальная историческая дисциплина, разрабатывающая проблемы публикации источников, – археография Автор отмечает, что в современной археографической литературе вопросы "как издавать" и "кто издал" явно преобладают над вопросами "что издано" и "что надо издать". Критический итоговый обзор достижений отечественных публикаторов отсутствует. Из пособий по истории археографии можно получить сведения об основных отечественных публикациях источников; публикации эти сгруппированы по времени и месту их издания, а не по научно-историческим сюжетам. А.Д. Степанский замечает, что такой подход может привлечь историографом и историков научных учреждений, но не основную массу исследователей, ориентированную на изучение эпох и проблем. К тому же характеристики публикаций даются преимущественное точки зрения методики их подготовки, а не с точки зрения состава и фондовой принадлежности опубликованных документов. Правда, в литературе существует довольно много обзоров отдельных групп публикаций, однако они не дают целой картины.В своей статье автор выясняет, что следует считать публикацией исторического источника с археографической точки зрения. К ведению археографии он относит лишь ретроспективные публикации, отличительными чертами которых являются следующие моменты: I) публикация осуществляется в целях познания прошлого (а не управления и т.п.); 2) публикуемый источник взят из архива (а не текущего делопроизводства); 3) публикацию осуществляет археограф (а не создатель документа), причем источник не только воспроизводится, но и "обогащается" археографическим оформлением и научно-справочным аппаратом. Понятия "археографически опубликованный источник" и "археографическое произведение печати" совпадают только в том случае, если публикация включает только один источник (или группу источников одного вида). Чаше всего публикация содержит комплекс разнородных источников, а с другой стороны, один источник может войти в несколько различных публикаций. Поэтому не совпадают и понятия "совокупность археографически опубликованных источников" и "совокупность археографических публикаций (произведений печати)". Для обозначения этой последней (в отличие от археографической базы) представляется целесообразным ввести понятие "археографический фонд". При характеристике археографической базы источниковед идет от источниковой базы, а археограф – от археографического фонда. Это значит, что источниковед сначала характеризует совокупность источников, а потом оговаривает, какие из них и где опубликованы. Археограф же прежде всего характеризует издания, указывая, какие источники входят в состав каждого из них.3. Аржаев Л.В. Использование документальных материалов и источниковедение // Вопросы архивоведения источниковедения в БССР – Мн., 1971Основная тематикой статьи является специфика становления советской исторической науки в Белоруссии и начала активной деятельности по публикации широкого круга источников. Особенно значительна была роль партийных и советских газет: «Буревестника» («Звезда»), «Бюллетеня Минского Совета», «Известий Витебского Совета» и др. Первым по времени официальным изданием, в котором публиковались постановления и другие документы органов власти молодой Белорусской Советской Социалистической Республики, были «Весці Часовага рабоча-сялянскага урада Беларусь. С 1922 г. стало издаваться «Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства Белоруссии», содержащее законодательные акты БССР. С выходам этик изданий белорусские историки получили ценнейшие источники, в которых представлены результаты советской национальной политики, отражен творческий опыт Компартии и правительства Белоруссии в разрешении экономических, хозяйственных, культурных и других вопросов.Автор называет характерным для первых послеоктябрьских лет проявление принципиально нового подхода к опубликованию источников прошлого. Впервые в государственном масштабе стали предприниматься шаги по обнародованию важнейших документов, отражающих историю жизни и борьбы трудящихся масс, революционного крестьянского и рабочего движения, историю классовой борьбы и пролетарских революций.Л.В. Аржаев отмечает, что обращаясь к источникам дореволюционного прошлого, следует публиковать все то, что способствует воспитанию национальной гордости советского человека, что служит воспитанию советского патриотизма, что способствует укреплению дружбы народов нашей страны, которая зародилась в далеком прошлом и которая, укрепляясь в их совместной борьбе против эксплуататоров, расцвела в советское время. 4. Степанский А.Д. Новый «Исторический архив» и проблемы истории журнальной археографии// Археографический ежегодник за 2000 год. М., 2001. – С. 22-31.Статья посвящена периодическому изданию под названием «Исторический архив». "Исторический архив" – журнал "академического характера", ориентированный прежде всего на исследователя. А.Д. Степанский отмечает, что история "Исторического архива" 1990-х годов – это постоянная борьба за существование. Не являясь бюджетной организацией, редакция осуществляет свою деятельность за счет средств, поступающих от подписки, немногочисленных спонсоров, выполнения заказов по изготовлению оригинал-макетов и т.п. Объем этих поступлений не только непостоянен, но и недостаточен. Даже мизерная зарплата сотрудников нерегулярна. Редакция не в состоянии иметь штатного корректора и технического редактора. Все это не лучшим образом сказывается на качестве нашей работы. Нехватка средств на выплату гонораров лишало журнал возможности проводить активную редакционную политику. В 1999 г. "Исторический архив" был перерегистрирован. Его учредителями ныне являются Федеральная архивная служба России, издательство "Российская политическая энциклопедия" и ООО "История-Сервис" (бывшее '•Архивно-информационное агентство", которое юридически и было с основания журнала его учредителем), а издателем – РОССПЭН. Признаком стабилизации финансового положения автор статьи называет то, что в 1999 г. вышли все шесть номеров. И называет это новым периодом "Исторического архива". Далее в статье идёт описание основной структуры журнала, и краткое содержание некоторых его номеров. 5. Шорохов Е.Ф. Археографические издания по истории Белоруссии // Из истории книги в Белоруссии. Сб. статей. Мн., 1976.В статье Е.Ф. Шорохова речь идёт об археографических работах изданных на территории Беларуси. Прослеживаются основные этапы развития в истории публикации документов в Республике. Отмечает основные тенденции в публикации документов в в 30-е годы: наряду с тематическими сборниками получили распространение сборники хронологического, хрестоматийного характера. Наиболее значительным этапом развития публикации документов Е.Ф. Шорохов называет этап после XX съезда КПСС.6. Степанский А.Д. Археографическая революция // Архивный фонд Российской Федерации: феномен, мифы и реальность. Тезисы докладов и сообщений Международной научной конференции. Москва 23-24 мая 2001 г.: РГГУ, Историко-архивный институт. М.2001, С. 22-31.В статье идёт речь об так называемой археографической революции в 90-хх гг.XX века. Историческая наука тогда избавилась от идейно-политического законодательные нормы, (включая цензуру), исчезли «запретные зоны» и обязательные концепции. Крах прежнего строя не мог не переориентировать науку с истории «победоносного наступления» на историю поражения. Все это порождало огромный спрос на новые факты – соответственно на новые источники и их публикации. Весьма существенные изменения произошли в издательском деле. На первый план здесь вышла проблема окупаемости и прибыльности археографических изданий. Выход из положения как пишет автор был найден в форме сотрудничества с некоторыми зарубежными организациями, в чьи интересы водило открытие российских архивов. Появились и отечественные спонсоры – прежде всего РГТК и РФФИ. Активную роль играет журнальная археография – прежде всего  вновь  появившиеся журналы  «Исторический архив» «Источник». К числу издержек «археографической революции» А.Д.Степанский относит бурный рост публикаций «ненаучного» типа. Для последних характерно отсутствие информации о документе (включая ссылки к архивное дело), неверное или чересчур выборочное воспроизведени текста. Порой публиковались и фальшивки.7. Чирков С.В. Ключевский о русской археографии // // Актуальные вопросы теории, методики и истории публикации документов. – М., 1991.Знаменитый русский историк Василий Осипович Ключевский прославился как один из лучших знатоков и исследователей источников отечественной истории. Его источниковедческое мастерство изучалось в монографических работах. Вклад В.О.Ключевского в развитие русской археографии был весьма значителен и разнопланов. Известны ею обстоятельное изучение рукописного материала древнерусских житий святых и осуществленные им издания житийных памятников. Менее известна его собирательская деятельность (обширная рукописная коллекция В.О.Ключевского оказалась после его смерти разрозненной отдельные ее материалы хранятся в Москве, Санкт-Петербурге и Праге) , в том числе по собиранию материалов, связанных с историей Мое-Ключевский резко отделяет функции историка, осмысляющего материал источников для познания исторического процесса, от функций архивариуса (по попои терминологии – археографа), приводящего этот материал в известность. Соответственно он различает археологическую и историческую критику источников. Можно заметить, что во второй половине XIX в. отнесение археографии-к сфере археологии было распространенным терминологическим явлением. По мнению Ключевского, приемы передачи текста древнерусского памятника должны были удовлетворять потребностям не только историков, но и историков языка и "письменного дела", то есть палеографов. Одобряя намерение Археографической комиссии сохрани "старинное правописание, лишь вводя в него новые знаки и ренинам и уничтожая титла и некоторые согласные, несуществующие в нынешнем алфавите", Ключевский в свойственной ему язвительной манере писал: "Это смелый для комиссии шаг вперед, важная уступка ученым приличиям, подающая большие надежды на ее (комиссии) дальнейшее исправление. Прежде она ничего не признавала в старинных рукописях: ни старинных знаков препинания, ни старинной транскрипции с ее двойными согласными, надстрочными значками и т.д. Теперь хотя значки пощажены...".Резко критиковал Ключевский принятый Археографической комиссией состав научно-справочного аппарата издания, в частности предисловия. Археографы комиссии сообщали в предисловиях только внешние данные о памятнике, использованных списках и пр. Ключевский считал, что издатели, прекрасно изучившие памятник, обязаны поделиться плодами этого изучения, "которые облепили бы для публики пользование изданием". В предисловии требуются сведения, когда и как составлен памятник, о его авторе или составителе, общественной потребности, его породившей. В целом автор статьи делает вывод о более широком подходе Ключевского к вопросам методики издания источников по сравнению с утвердившимися в археографии второй половины XIX в. стандартами научной культуры. Многие черты этого подхода получили в дальнейшем развитие в русской археографии. Приведенные отрывки из трудов В.О.Ключевского свидетельствуют о том, что этот выдающийся русский историк должен быть по праву признан одним из ученых, которые внесли существенный вклад в изучение истории и теоретических проблем отечественной археографии Учитывать этот вклад необходимо при изучении истории развития данной специальной исторической дисциплины.

Схожие работы



Архитектура

Контрольная - Архитектура и градостроительство в России во второй половине XIX - начале XXвв.

Биология

Диплом - Микоплазмы и микоплазмозы человека
Контрольная - Физилогическая роль сна и объективные признаки сна

Искусство

Контрольная - Античное понимание искусства
Курсовая - исскуство России во времена Екатерины ІІ
Курсовая - История музыки

Эстетика

Контрольная - Игра в контексте эстетического анализа
Контрольная - Проблема классификации искусства
Контрольная - Нравственные идеи эпохи возрождения

Делопроизводство

Контрольная - Делопроизводство Российской империи
Контрольная - Защита информации
Контрольная - Понятие защиты информации
Курсовая - Информационная безопасность в зарубежных странах
Курсовая - Книга замечаний и предложений

Источниковедение

Контрольная - Изучение текста исторических источников
Контрольная - Методы источниковедения

История государства и права зарубежных стран

Контрольная - Возникновение феодального государства у болгар. Общественный и государственный строй Болгарии в 11-14 вв.
Задача - История государства и права
Контрольная - Государство и право Англии IX-XVI вв.

Право

Курсовая - Понятие, сущность и типология права

Административное право

Контрольная_Отделы и управления
Диплом - Кадровая работа в государственных органах и пути её совершенствования

История отечественного государства и права

Курсовая - Образование русского централизованного государства и развитие права
Контрольная - История государства и права Беларуси
Курсовая - Государство и общество Древней Руси (9-12 вв)

Римское право

Контрольная - Исполнение обязательств

Теория государства и права

Контрольная - Законность и правопорядок
Контрольная - Теория государства и права

Трудовое право

Диплом - Формирование и реализация кодровой политики предприятия

Культурология

Контрольная - Концепция происхождения культуры и искусства
Контрольная - Система ценностей индобуддийского типа культуры
Контрольная - Экологическая культура и ее функции
Контрольная - Основные направления современных кросс культурных исследований в США-Великобритании

Литература, Лингвистика

Диплом - Анализ использования предложений с осложняющими конструкциями (вводными компонентами, вставками, обращениями) в поэтической речи М.Ю. Лермонтова

История

Контрольная - Геральдика и генеалогия в изучении исторических источников
Контрольная - Повесть временных лет - Слово об полку Игореве
Контрольная - Специальные исторические дисциплины в системе гуманитарных знаний
Курсовая - Гитлер и НСДАП в борьбе за власть 1923
Курсовая - Трагедия императорского дома Романовых в1917

Историческая личность

Реферат - Иосиф Броз Тито
Жизнь, труды и деятельность А.П. Сапунова (1851-1924 гг.)

Компьютерные сети

Курсовая - Защита информации в Интернет
Курсовая - Поиск информации в интернет

Туризм

Контрольная - Рекреация и курортоведение 1
Контрольная - Рекреация и курортоведение 2
Контрольная - Рекреация и курортоведение 3
Реферат - Информационные технологии в туризме
Курсовая - Островной туризм в мире география, особенности, проблемы и перспективы развития

Медицина

Контрольная - Инновации в фармации
Курсовая - Эмоциональный интеллект как фактор социально-псиихол адаптации у врачей