Главная Каталог работ


Каталог

Материалы

Задача - Гражданское право

Гришин выезжал в группе туристов за границу. Он попросил Богданова дать ему в пользование на время поездки фотоаппарат. После возвращения из-за границы Гришин фотоаппарат Богданову не возвратил, а передал его Климову в погашение своего долга. Спустя 2 месяца Богданов обнаружил свой фотоаппарат у Климова и потребовал его возврата. Поскольку требование не было выполнено, Богданов предъявил к Климову иск об истребовании фотоаппарата. В суде выяснилось, что Климов не знал о принадлежности фотоаппарата Богданову.Решите спор.То что Климов не знал о том что фотоаппарат принадлежит Богданову не дает ему права на владение им. Фотоаппарат должен быть передан обратно Богданову: «если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли» (п. 1 ст. 283 ГК). Климов в свою очередь имеет право истребовать с Гришина тот долг за который он передал ему фотоаппарат.

Задача - Гражданское право 1

Задание 2.Колхоз «Заря» передал принадлежащий ему бульдозер в безвозмездное пользование сроком на 1 месяц колхозу «Прогресс». Последний использовал бульдозер 2 года, а затем продал его совхозу «Коминтерн». Узнав об этом, колхоз «Заря», предъявил иск к совхозу об истребовании бульдозера. Представитель совхоза в суде заявил, что дирекция совхоза не знала и не могла знать об отсутствии у продавца права распоряжаться правом распоряжаться бульдозером.Какое решение должен вынести суд?Колхоз «Прогресс» имел право использовать бульдозер на протяжении 2 лет, несмотря на истечение срока, так как в п. 2 ст. 592 ГК сказано: «Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения ...

Задача - Деятельность участкокого инспектора

Задача15 августа в 15.00 участковым инспектором милиции ст. лейтенантом Белочкиным в беседке возле правления колхоза были обнаружены механизаторы Иванов, Петров, Сидоров, которые распивали спиртные напитки домашней выработки. В процессе разбирательства было установлено, что данные граждане приобрели у местного жителя Голубева за 2000 рублей 0,5. л. Сделайте правовую оценку.В отношении Иванова, Петрова и Сидорова, будет применяться ст. 158 КоАП Республики Беларусь, распитие спиртных напитков на производстве. Так как беседка возле правления колхоза является территорией колхоза, в которой работали данные граждане, а значит их рабочим местом. Так же, к ним будет применяться ст. 161 КоАП Р ...

Задача - История государства и права

Французский рабочий Пьер Ламерти в 1931 году обратился в суд с иском к администрации завода «Рено», отказавшейся предоставить ему оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 дней. В своем иске рабочий указал, что на данном предприятии он проработал 1,5 года.Какое решение примет суд?(Решите ситуацию, опираясь на нормы права Франции в 20 веке, Гражданский Кодекс Франции 1804 года)Согласно действующего в ХХ веке во Франции трудового законодательства, за один месяц непрерывной работы работник получает 2,5 дня отпуска, при этом общая продолжительность отпуска не может превысить 30 рабочих дней. Так как Пьер Ламерти отработал 1,5 года, то он имеет полное право на требуемый им отпуск, поэтому суд поддержит иск рабочего.Список использованных источниковИстория государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. / Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1998;Омельченко И.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в двух томах. Том 1. – М.: ТОН-ПРИОР, 1999.Право зарубежных стран: сборник основных нормативно-правовых актов. – М.: Академия, 2001. – 254 с.